澳门资料大全正版资料查询

　　最近，有人爆料新加坡知名高校南洋理工大学NTU的一名Q姓副教授（以下简称Q副教授），其学生的论文，引发大量关注！

　　毕竟，在新加坡，学术不端事件绝对是个大事，整个新加坡社会，都对这种事情抱持着“零容忍”的态度。

　　这次事件被曝光，起因还是一位Reddit用户，在网上发表了这么一个帖子：

　　第一篇论文是在2014年发表的学生一份FYP（毕业论文，用中文写的），第二篇则是教授写的，2018年发表的（用英文写的）。这两篇论文虽然使用了不同的语言书写，但它们非常相似，并且在许多部分几乎相同。

　　更神奇的是，没错，这位教授是该学生的FYP导师（大家可以点击NTU博士页面的链接了解更多信息）。

　　帖子末尾，这名爆料者发出拷问：这不是抄袭吗？？？即使是（教授）做了翻译，但仍然是剽窃吧？

　　其中，中文论文是前NTU学生王某某于2014年所发布名为“论阮籍诗文中的逃避主义”的论文，而的则是Q副教授在2018年所发布另一篇论文。

　　这名学生的论文现在依旧能在南大官网上找到，不过，目前刊登了Q副教授的的论文的网站，现在就已经找不到这篇论文了......

　　不过，根据《海峡时报》的报道，该名副教授英文论文中有超过50%的内容似乎是根据王某某的论文直接翻译而来的。

　　另外，王某某在论文中对阮籍的四首诗歌进行的分析，也似乎被这名副教授冒用为自己的分析了......

　　让很多人难以接受的是，被爆料抄袭的Q副教授，不仅在当时是王某某的博士导师，更在之后成为了NTU人文学院下某个系的系主任！

　　拥有北京大学与威斯康星大学麦迪逊分校联合颁发的博士学位，他曾获得新加坡教育部、新加坡文物局等机构颁发的多项奖学金，也获得过南洋教育奖、中国政府奖学金、北京大学博士生全额奖学金等等。

　　此外，他还在中港台、美国、英国、澳大利亚、加拿大、西班牙、马来西亚、新加坡等地发表中英文著作100余篇，产量相当高。

　　发帖者表示，自己之所以爆料，不仅仅是因为感到不可思议，也因为南洋理工大学的形象遭到了“破坏”而表现得相当义愤填膺。

　　“想想看，虽然这位教授是这位学生的论文导师，但却并没有这项研究的所有权吧？教授不应该至少在撰写英文论文时声明是和学生共同撰写的吗？对我来说，这似乎是教授窃取了学生作品，是明显的抄袭行为。

　　对我来说，这是非常虚伪的。南洋理工大学一贯对外强调抄袭的严重性，我们被一直教导不能抄袭他人的著作。既然学生不被允许抄袭，那么南洋理工大学怎么可能允许其教授抄袭学生的作品呢？这就是南大想要成为的世界顶尖大学吗？？我相信大学的意义远不止于此。”

　　不少人表示，这名副教授这次被查并不是事出突然，很多人表示，自己早就听到一些风言风语了，对他的印象不是太好。

　　“哈哈这个教授啊，我有听我的朋友说，他对他的学生谎称，如果是学生以个人名义发表了论文就没有人会在意了，但是如果他们（学生）把他（这名副教授）在论文上署名，那每个人就都会去读了。尽管他（副教授）没有为这篇论贡献，但最终还是被列为了合著者。我的朋友去问了情况后发现事实并非他所说的那样，于是专门去找了他。不知道这位教授最后做了什么，但最终我的朋友选择什么也不说了。”

　　“我的天啊。他当时也教过我。有很多传言说他在短时间内出版发表了大量作品。更别说，他还被多次指责为是一名精英主义者（在学术上的），我很惊讶他依然能够保住自己的工作，要知道，近十年前就有有关他的传言开始流传了……”

　　另有一名网友现身表示，自己的工作成果也曾被Q副教授“剽窃”！不过，他也没有给出直接证据就是了。

　　“我是被抄袭的受害者之一。几年前，我参与了一个联合项目并写了一篇论文。不过，Q副教授却从未提及发表论文的事。令我惊讶的是，我后来发现他在他组织的研讨会上将这篇论文拿出来，并作为他自己的论文进行发表，没有承认我的贡献。看到我的辛勤工作被他人以用个人名义发布，这真让我感到沮丧和震惊。

　　尽管我有保留写的初版论文作为证据，但我还是选择不揭发他。原因是，他以报复心强而闻名，我不想因为与他对抗而危及我的学术职业生涯。但是，我决定从此以后与他保持距离了。”

　　但与此同时，也有微弱的声音认为，并非所有论文中的相似之处都可以被认定是抄袭。

　　新加坡本地媒体Motherhsip采访了本地高校的一些研究生，他们表示担任论文导师的教授可以辩称是他们帮助学生了解和发展自己的观点，并不构成抄袭。

　　另外，有人也说，毕业论文一开始就不会被视为在期刊上发表的研究性论文，本身就不是在没有导师帮助的情况下单独完善的。（似乎认为可以被教授“借鉴”？）

　　在答复本地媒体的询问时，南洋理工大学发言人表示人文学院正在调查此事，一经查实将进行严肃处理：

　　南洋理工大学致力于高标准的道德及专业行为，并且严肃看待学术不端行为的指控。人文学院正在调查有关指控，目前不方便发表进一步的评论。

　　就在前不久，南洋理工大学官方网站上已经将Q副教授的名字从该系系主任的名单中摘除，另寻另外一名副教授从7月28日起代理担任系主任一职。

　　在新加坡，学术不端一直都不被社会认可。早前，新加坡管理大学的一位助理教授，就因涉及此类丑闻而疑似被革职。

　　去年5月，新加坡媒体《商业时报》爆出一则大新闻，一名曾为新加坡管理大学（SMU）的中国籍助理教授，因学术不诚信而被调查。

　　这名教授的履历也相当漂亮，本科毕业于中国顶尖名校复旦大学，硕士毕业于印第安纳大学，博士学位则是在德克萨斯大学奥斯汀分校获得。

　　毕业后没多久，她就到香港城市大学担任助理教授；2019年9月至 2021年7月担任香港中文大学金融学助理教授。最终在2021年7月，她加入了SMU。

　　在个人简历上，她列出了2篇被《金融杂志》（JF）和《金融研究评论》（RFS）有条件接收的论文。

　　但爆料者表示自己对这两篇论文没有印象，于是联系了这两份期刊的审核方，得知这两篇文章从未被接受过。

　　最终，虽然大学官方并没有正式公布调查细节，但在去年5月1日，这名教授的在大学的工作被终止。

　　至于是被开除还是自行离职，SMU并没有给出说法，不过相信这和她的学术不诚信充满联系。

　　就连学生或职场人士有考试作弊的行为，一经发现也将面临严重后果，一些准律师就因此吃到了苦头......

　　去年4月，有6名新加坡实习律师，涉嫌在一次考试中作弊！其中五人通过WhatsApp分享了六份试卷的答案，而最后一人与另一名考生勾结，在三份试卷中作弊。

　　最终，法院下判让他们都进行重考。虽然结果是，这6个人都通过了相关考试，但法官依旧决定让其中五人律师资格申请延期六个月，最后一个实习律师的申请则延期一年。

　　当然，因为没有撤销这6人的律师从业资格，在当时此事还在新加坡网络引起热议，不少网民曾质疑法庭对这些人“太宽容”呢......这个判决，让很多新加坡网民愤怒，认为不公平

　　“如果他们作弊，知道所有的后果，特别是在这个行业需要诚信和诚实，那么他们应该立即被禁止和取消资格。如果允许这样的人物成为律师，就会玷污行业……”

　　最终，这六名律师自主向法院撤销原有的执业资格申请，认为半年至一年的展期时间，不足以让他们证明自己有端正行为和具备执业资格。

　　这6人也承诺，若日后重新申请当律师，他们一定会深思熟虑，咨询新加坡总检察长、新加坡律师公会和新加坡法律教育学院后才这么做。

　　众所周知，学术诚信是学习、教学和科研的基础。秉承学术诚信就意味着：尊重他人的工作成果，诚实公正的完成和提交作业，以及在学术工作中以合乎道德的方式行事和交流。

　　学术不端的个人背离了学术诚信的价值观，通过欺骗等手段，为自己谋求了不公平的优势，这是新加坡社会一贯以来不被允许的。

　　深知上述原则，负责教育工作的教授如果犯错，或许在很多人心中，后果比学生犯错还更为严重。